Ну що ж, ось і момент істини. У мережі з’явилися перші огляди топових HEDT-процесорів AMD Ryzen Threadripper 1950X і 1920X. Ці процесори являють собою альтернативу топовим Intel – Core i9-7900X (10 ядер), Core i7-6950X Extreme Edition (10 ядер) і їм подібним. При цьому цінова політика виглядає досить непогано (див. скріншот).

А що ж в плані продуктивності? Якщо судити по тестам, то ситуація виглядає неоднозначно. У більшості синтетичних і реальних тестів Threadripper-и утримують лідируючі або одні з перших позицій. Судячи з усього, це ті випадки, коли добре працює багатопоточність.

У разі використання реальних додатків, роль відіграє оптимізація. Якщо програма добре «заточена» під багатопоточність як 3D-редактор Blender – то «червоні» процесори можуть обганяти «сині» з величезним розривом.

А от у випадку ігор все дещо сумніше. У переважній більшості випадків Ryzen Threadripper 1950X і 1920X хоч і обганяють Core i9-7900X і Core i7-6950X, але поступаються того ж 4-ядерному Core i7-7700 і подібним йому. Причина проста – гри досі нормально не вміють працювати з багато-процесорами, так що роль відіграє тактова частота і продуктивність на одне ядро.

При цьому потрібно відзначити, що різниця складає не більше 10%, а враховуючи, що основне навантаження в іграх лягає на відеокарту – турбуватися не про що. Якщо, звичайно, ви не геймер-задрот.

Кому ж можуть знадобитися такі процесори, запитаєте ви? Всім, кому потрібна універсальна система, на якій можемо і попрацювати, і пограти. До речі, в минулому році особисто тестувати ряд сучасних ігрових проектів на AMD FX-8320 та Core i7-2600. Відео – Radeon RX 280 з 6 ГБ пам’яті. При цьому на дозволі 1080p йшли всі ігри, і ще залишався запас на браузер, віртуалку і купу всього іншого. Так що говорити про те, що подібних процесорів «не вистачить» – як мінімум, самовпевнено.