DxOMark провёл изменения новейшего смартфона Samsung Galaxy S9+, который был представлен недавно. И, как оказалось, новинка превзошла предшественника не только по эргономике и прочности. Galaxy S9+ оказался первым в мире смартфоном, который в рейтинге набрал максимальное количество баллов. Если точнее — 99. Потому в DxOMark его признали лучшим смартфоном с точки зрения качества съёмки.

Как сообщается, это комбинированный балл, который складывается из результатов за фото и видеосъёмку. За фоторежим Galaxy S9+ получил 104 балла. Специалисты отметили, что новинка прекрасно справляется с шумом и обеспечивает качественную цветопередачу, однако при этом отметили цветные «ореолы» вокруг объектов и нестабильность экспозиции.

За видео смартфон получил 91 балл. Здесь в плюсе оказалась стабилизация и низкий уровень шума. Но это «компенсировалось» потерей мелких деталей в большинстве случаев.

Для сравнения, камера Pixel 2 и Pixel 2 XL получила 98 баллов общего рейтинга, Huawei Mate 10 Pro — 97, а Galaxy Note 8 — 94 балла. При этом нужно понимать, что шкала DxOMark не является строго фиксированной от 1 до 100, а результаты не являются единственно верным критерием для выбора.

Если рассмотреть упомянутые выше Galaxy Note 8, который заработал 94 балла по шкале DxOMark, и Google Pixel 2 с его 98 баллами, то окажется, что у Pixel 2 показатели ниже, чем у Note 8. Это приведено в сводной таблице ниже.

Google Pixel 2
Galaxy Note 8

Обратите внимание на показатели Zoom и Noise в фоторежиме. А вот в видео — «Пиксель» лидирует безоговорочно. Этому помогает оптическая стабилизация изображения с фирменными алгоритмами, которая «вытягивает» съёмку даже при одинарном объективе. А учитывая тот факт, что итоговая оценка складывается из оценок за фото и видео, говорить об однозначном результате не приходится.

Проще говоря — если вдруг вы выбираете смартфон для съёмки, то нужно смотреть не только итоговый результат DxOMark, но и показатели по каждому из режимов, а также сравнивать «на глаз» фото и видео.

Кроме этого, издание AndroidAuthority уже выражали сомнение в непредвзятости и объективности тестов DxOMark. По их мнению, производители могли передавать на тестирование аппараты с искусственно завышенными показателями, которых нет в серийных образцах. По некоторым данным, в случае в Pixel 2 так и было. Его тестировали до релиза, так что в лабораторию вполне мог попасть «прокачанный» экземпляр.