Ми вже повідомляли про прийняття пакету законів Telecoms Single Market, яким скасовується роумінг на території країн ЄС, а також вводиться принцип мережевого нейтралітету, згідно якому всі дані в мережі повинні вважатися рівноцінними з погляду інтернет-провайдера.
Однак з’ясувалося, що законодавство не відображає реальної картини, а поправки, висунуті інтернет-активістами, були відхилені. Ситуацію розкритикував сер Тім Бернерс-Лі, а петицію підписали представники інтернет-компаній, включаючи BitTorrent, EyeEm, Foursquare, Kickstarter, Netflix, Reddit, Transferwise, Vimeo і YPlan.
Як з’ясовується, мережевого нейтралітету нові закони не гарантують. Так, воно забороняє блокування сайтів провайдерами або уповільнення їх роботи, але при цьому є і проблеми:
- Інтернет-провайдери зберігають право вводити «швидкі смуги» для компаній, які оплачують «спеціалізовані сервіси». Мається на увазі, що спеціалізованими сервісами будуть вважатися медичні канали та інші критично важливі дані, але визначення занадто загальне і провайдери мають можливість пропонувати ті ж швидкі лінії під виглядом спеціалізованих сервісів, вважає Барбара ван Шевік.
- Відсутня заборона на передачу трафіку за нульовою ставкою (zero-rated). Тобто інтернет-провайдери зберігають можливість вибирати сайти і сервіси, трафік до яких не буде тарифікуватися. Таким чином, фактично, порушується мережевий нейтралітет, бо ці сайти і сервіси отримують нечесну перевагу перед іншими. Природно, провайдери роблять це не безкоштовно, а отримуючи гроші від даних сайтів і сервісів. Тобто багаті і великі інтернет-компанії отримують конкурентну перевагу перед початківцями стартапами. Більше того, зараз в Нідерландах і Словенії діють законодавчі заборони на передачу трафіку за нульовою ставкою – рішення Європарламенту робить ці закони недійсними.
- Правила дозволяють провайдерами визначати «типи трафіку» і прискорювати або сповільнювати трафік певного типу навіть у тому випадку, якщо відсутня перевантаженість каналів зв’язку (congestion). Наприклад, провайдери можуть уповільнювати P2P-трафік або зашифрований трафік. Раніше вже реєструвалися випадки, коли інтернет-провайдери привласнювали всьому зашифрованого трафіку низький пріоритет, тобто уповільнювали його передачу. Це буде тривати й далі, що послаблює загальну захищеність інтернету.
- Інтернет-провайдери мають право почати боротися з перевантаженістю каналів зв’язку навіть у відсутність такої перевантаженістю, а лише при загрозі її виникнення. На думку юристів, провайдери можуть використовувати даний пункт правил як виправдання для дискримінаційного управління трафіком.
З критикою нових законів виступили також представники Піратської партії.-